Dolores Tasayco se impone en Ciencias Sociales: Entre la celebración, la polarización en redes y el hito de una facultad liderada por mujeres

Lista N.° 14 se impone en las Elecciones Generales UNFV 2026. En grupos de WhatsApp, la comunidad estudiantil debate entre la celebración, el rechazo y la exigencia de que las promesas se cumplan. Dos mujeres, una sola facultad: lo que el resultado deja más allá del marcador. 

Fuente propia

La Dra. Dolores Raquel Tasayco Arana, candidata de la Lista N.° 14, fue elegida decana de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) en las Elecciones Generales 2026, con apoyo logístico de la ONPE. Su rival, la Dra. Carmen Rosa Flores Sánchez, de la Lista N.° 12, no logró revertir los resultados. El proceso, convocado por el Comité Electoral Universitario (CEU-UNFV), definió así una contienda que, por primera vez en mucho tiempo, enfrentó a dos candidaturas encabezadas por mujeres.

Fuente propia

En varios chats de ciclos y delegados, los mensajes de felicitación a Tasayco Arana llegaron rápido. Estudiantes que habían respaldado la Lista N.° 14 recordaron los logros de su gestión anterior (2007-2010): el acondicionamiento del auditorio Ramos Alba, los sets de televisión y fotografía del pabellón de Comunicación. Es por medio de la comunidad de Whatsapp que se comentó que simplemente se debía aceptar la elección.

Fuente propia

Pero no todos los mensajes fueron de celebración. Quienes apoyaban a Flores Sánchez expresaron su frustración. Varios señalaron que la propuesta de la Lista N.° 12 era más detallada en términos técnicos: plazos concretos, mecanismos normativos, replicar modelos de otras facultades para agilizar grados y títulos. Además de que las acusaciones en contra de la candidata por supuesta discriminación serian una mala información que se usaba para manchar su imagen.

Fuente propia

Sin embargo, la discusión que más fuerza tomó en los grupos no fue sobre las propuestas de una u otra lista, sino sobre algo anterior y más profundo: el proceso mismo que determinó quién ganó.

Conforme avanzaron las horas posteriores al resultado, una inconformidad fue tomando forma con creciente claridad en los canales digitales estudiantiles. El reglamento electoral vigente de la UNFV asigna a los docentes el peso mayoritario del voto, relegando a los estudiantes a apenas el 30% del total en el cálculo final. Esto significa, en la práctica, que la elección de quien gobernará la facultad durante los próximos cuatro años fue definida esencialmente entre profesores, con los estudiantes ocupando un rol marginal dentro del sistema de ponderación.

Fuente propia

Para muchos estudiantes, esa cifra no es un detalle técnico: es el centro del problema. Los mensajes que circularon en los grupos internos apuntan a una misma dirección: el cuerpo docente habría votado siguiendo afinidades ideológicas y vínculos personales entre colegas, sin que las demandas y preferencias del estudiantado tuvieran un peso real en el resultado. "Los profesores eligieron entre ellos, para ellos", resumió un mensaje ampliamente compartido en los grupos de la escuela de Comunicación.

La ironía que varios estudiantes señalaron es difícil de ignorar: son ellos quienes habitarán diariamente las consecuencias de esa elección. Son ellos quienes lidian con los laboratorios mal equipados, con las prácticas pre-profesionales que deben gestionar solos desde el octavo ciclo, con los currículos sin actualizar desde 2019, con la biblioteca de tres computadoras para cientos de usuarios, y con el recorte de vacantes en Comunicación que redujo los cupos de ochenta a cuarenta y cinco. Son ellos quienes, durante cuatro años, vivirán dentro de las decisiones que tome quien acaba de ser elegida. Y son ellos, precisamente, quienes menos peso tuvieron en elegir.

Fuente propia